|
|
Pratisyen Hekimlerin Adli Tıp Uygulamalarında Karşılaştıkları Sorunlar
Tarık GÜNDÜZ*
* Yrd.Doç.Dr.Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp AD, ESKİŞEHİR
Ülkemizde adli hekimlik görevinin yasalar gereği, sayıları yetersiz olan Adli Tıp uzmanlarının yanı sıra, genellikle pratisyen hekimlerce yapıldığı bilinmektedir. Pratisyen hekimlerin Adli Tıp uygulamalarında karşılaştıkları sorunları saptamak amacıyla Eskişehir ilinde görevli pratisyen hekimlerden 130’una yönelik bir anket çalışması uygulandı. Tıp Fakültesinde aldığı Adli Tıp eğitiminin yeterliliği, Adli makamlarca sıklıkla değerlendirilmesi istenen kavramlar hakkındaki bilgi düzeyi, Adli Tıp uzmanı olmayı isteyip istemediği ve Adli Tıp eğitim eksikliğini gidermek amacıyla düzenlenecek eğitim çalışmasına katılıp katılmayacağına iliş-kin çoktan seçmeli 10 adet soru yöneltildi.
Ankete katılanlardan 110’u ( %84.61 )Tıp Fakültesinde aldığı Adli Tıp eğitiminin yetersiz olduğunu,102’si ( %78.46 ) hekimi sorumlu kılan durumlarla ilgili yasal mevzuatı yete-rince bilmediğini, 130’u ( %100.0 ) adli görevlerin ekonomik karşılığının günün koşullarına uygun olmadığını , 94’ü ( % 72.30 ) adli otopsi esnasında teknisyen bulunmamasının sıkıntısının yaşadığını, 97’si ( %74.61 ) mezar açılarak ölü muaye-nesi yapmakta güçlük çektiğini, 105’i (%80.76) Adli Tıp Uzmanı olmak istemediğini, 20’si ise (%15.38) Adli Tıp eğitim eksikliğini gidermek amacıyla düzenlenecek eğitim çalışmasına katılmak istemediğini belirtti.
Adli Tıp işlerinin gerekli eğitimi almamış, deneyimsiz pratisyen hekimlere yasa zoruyla yaptırılması aksaklıkların temel nedeni olarak görülmüştür. Adli Tıp işlerinin Adli Tıp Uzmanlarınca yapılmasının amaçlanması ve bu çerçevede Adli Tıp Uzmanlığının özendirilmesine yönelik önlemlerin daha
fazla gecikilmeden alınmasının gerekli olduğu sonucuna varıldı.Anahtar Kelimeler: Adli Tıp, Pratisyen Hekim, Eğitim, RaporTurkiye Klinikleri Tıbbi Etik 1997, 5:56-63
|
|
|
|
|
