|
|
Bir Metropol Tabip Odasının Onur Kurulu Dosyaları
Murat CİVANER*
*Öğr.Gör.Dr., Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Etik AD, İZMİR
Bu çalışmada İzmir Tabip Odası Onur Kurulu'nca görüşülüp karara bağlanmış dosyalar incelenmiştir. Çalışmanın amacı, dosyalardaki olguların çeşitleri ve sıklıkları ile hekimlerin sosyodemografik özelliklerini değerlendirmektir. Onur Kurulu dosyaların tümü araştırma kapsamına alınmıştır. 1998 ve sonrasında dosya sayılarında büyük bir artış olmuştur; ancak bu artışa rağmen, toplam dosya ve hekim sayıları oldukça düşüktür. Şikayetçiler arasında ilk sırayı Tabip Odası almaktadır. Ceza alan hekimlerin beşte dördü uzmandır ve muayenehane işletmektedir. Kadın Hastalıkları ve Doğum uzmanlarının ilk sırada oldukları görülmektedir. İzmir Tabip Odası (İTO) bölgesinde çalışan tüm hekimler dikkate alındığında da, uzman hekimlerin ceza alma oranının pratisyen hekimlere göre yaklaşık beş kat daha fazla olduğu saptanmıştır (p<0.001). Olguların yarısı, Türk Tabipleri Birliği (TTB) yasası ve/veya kararlarına uymamak biçiminde tanımlanabilecek olgulardır. Onaylanan olgular içinde ilk üç sırayı, "Reklam ve tabela ile ilgili olgular", "Haksız menfaat", ve "Yaşam ve sağlığa özen ve saygı göstermemek" almaktadır. Ceza alan hekimlerin yaklaşık yarısı sadece özel sektörde çalışmaktadır. Kamu ve özel sektörde çalışan hekimler, "suç"un işlendiği yere göre sınıflandığında, İTO bölgesinde çalışan tüm hekimler içinde özel sektörde çalışanların kamuda çalışanlara göre altı kat daha fazla ceza aldıkları görülmektedir (p<0.001). Ayrıca, sadece özel hekimlik uygulamalarında oluşabilen olguların toplamın yarısını oluşturduğu da dikkate alındığında, özel sektörde çalışan hekimlerin tıbbi etik kurallarını daha fazla ihlal ettikleri ortaya çıkmaktadır.Anahtar Kelimeler: Tıbbi etik, Türk Tabipleri Birliği, Onur KuruluTurkiye Klinikleri J Med Ethics-Hukuku-Tarihi 2002, 10:202-213
|
|
|
|
|
