|
|
“psikiyatrik Sağlık Bakımında Özerkliğin Savunması” Adlı Yazım Üzerinde Savas’ın Yorumlarına Bir Yanıt
Simona GIORDANO*
* Ph.D., Centre for Social Ethics and Policy, The University of Manchester
Yaygın bir inanışa göre akıl hastalıkları insanların özerkliğini bozar ve belli şekilde davranmasına yol açar. Aynı iddialara göre, akıl hastalıklarının teşhisi paternalist yaklaşımı meşrulaştıran bir kriterdir. "Psikiyatri de Özerkliğin Bir Savunması" yazımda paternelismin bu nedenlerle kısmen bile olsa meşrulaştırılamayacağını iddia etmiştim. Savaş, benim iddialarıma bazı itirazlarda bulundu.; psikiyatrik hastaların kendilerine bakanlara bağımlılıkları nedeniyle özerkliği bozulur; psikoz ve nöroz arasında ayrım yapmak zorunda olduğum; akıl hastalıklarının insanların karar verme kapasitesini yok ettiği; akıl hastaları diğer insanların sahip olduğu psikiyatrik tedaviyi reddetme hakkı olmadığı. Bu yazıda ben Savaş'ın itirazlarına cevap vermeye çalışacağım. Bu bana, bazı iddialarımı açığa kavuşturma ve psikiyatrik hastalarında diğer insanlar gibi tedavi edilmesi konusundaki görüşümü kuvvetlendirme şansı verecektir.Anahtar Kelimeler: Karar verme kapasitesi, Psikiyatride özerklik, Psikiyatrik tedaviyi reddetme hakkı, Akıl sağlığı kanunuTurkiye Klinikleri J Med Ethics 2002, 10:178-185
|
|
|
|
|
